A- de 2018
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Henry Hernando Hernandez Granados·Demandado Avianca S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto suscitado entre el Juzgado Quinto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Armenia y el Juzgado Quince Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá.
La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos involucrados.
Considera la Corte que el juzgado competente para resolver la acción de tutela es el de Armenia, por cuanto fue el elegido a prevención por el accionante.
Se dispone enviar el expediente a dicho juzgado, para que de forma inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 24 de agosto de 2018, que profirio el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Armenia, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer la accion de tutela interpuesta por el senor Henry Hernando Hernandez Granados en contra de Avianca S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3453 al Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Armenia, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado Quince Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.